Comentamos la noticia del día: UNA NUEVA ROMAREDA
Comentamos la noticia del día: UNA NUEVA ROMAREDA https://i0.wp.com/unioncesaraugusta.org/wp-content/uploads/2021/11/romareda.jpeg?fit=990%2C742&ssl=1 990 742 Unión Vecinal Cesaraugusta https://i0.wp.com/unioncesaraugusta.org/wp-content/uploads/2021/11/romareda.jpeg?fit=990%2C742&ssl=1Los zaragozanos ven prioritaria la nueva Romareda y el 80,3% pide consenso político.
Ya lo vimos en el debate sobre el estado de la ciudad. Curiosamente, un día antes, desde el PSOE se lanzaba un guiño a la coalición de gobierno para decir públicamente que apoyarían un nuevo (o remozado) estadio. Y en el debate todos los grupos políticos lo apoyaron. Todos a una, sobre un papel en blanco, sin condicionantes. Esos condicionantes que han habado siempre de “pelotazo” cuando algún acalde (desde Atarés hasta Belloch) sacaba el tema a relucir. Romareda era sinónimo de pelotazo urbanístico. Y punto.
Aun con ese estigma, que yo recuerde, se han elaborado y pagado 3 proyectos de campo de fútbol. Un dineral. Yo creo (y creo que la mayoría de zaragozanos también) que ya está bien de marear la perdiz. Porque según la encuesta realizada por un periódico local, la mayoría apoya un estadio digno de la ciudad.
Pareciera que desde alguna instancia superior se hubiera enviado un mensaje a los políticos (a todos) para que se pusieran de acuerdo. Porque también el Gobierno de Aragón tiene mucho que decir en este asunto al tratarse de un equipamiento que supera el ámbito local, pudiendo acortar plazos de tramitación, entre otras cosas.
Una cuestión importante es definir la financiación y otra también muy importante la localización. En ambas habría que tener en cuenta qué han hecho otras ciudades para aprender de sus errores y de sus aciertos. Porque ubicarlo en una zona mal comunicada no paree aconsejable, pero también es cierto que su construcción atraería “ciudad” como lo ha hecho históricamente la Feria de Muestras u otros grandes equipamientos.
Y de la financiación no merece la pena hablar todavía. Tal y como se están desarrollando los acontecimientos, da la impresión de que ya está todo concebido en algún o algunos despachos.
¿Asistiremos como espectadores al espectáculo o nos dejarán intervenir, aunque sea para opinar? Lo veremos más pronto que tarde, porque parece que las prisas son muchas.
Accede a la noticia
Daniel Portero
A priori una persona que solo ha ido una vez en su vida a ver al R. Zaragoza, y fue hace 63 años, no debería opinar en este tema, pero como el proyecto es un campo municipal, afecta directamente a las arcas del Ayuntamiento a las que como zaragozano he contribuido. Así que lo haré.
Hacer un estadio en una nueva ubicación significará recalificación de suelos, nuevas infraestructuras y problemas de movilidad, tan solo si eso significa revitalizar otro proyecto podría justificarse, pero sería enmendar un error anterior. Es decir, el proyecto nacería con un hándicap.
Remodelar la Romareda parece menos costoso, además, para jugar en él un tradicional “segunda”… . La proyección internacional será escasa.
Digo tradicional pues de casta le viene al galgo, la primera vez que subió a la primera categoría le costó jugar el primer encuentro en la categoría reina casi cuatro años.
Consiguió el ascenso en el inicio de la primavera de 1936 y hasta diciembre de 1939 no se celebró el partido de debut.
¡Cosas de la guerra!.
Es lo que dirán los que no estén de acuerdo con mi opinión, pero si preguntamos a sus dirigentes piensan igual: es un segunda y no apuestan por otra opción.