Consensuar con la ciudad

• 16 febrero, 2023
• ucesaraugusta
• sin comentarios

Ayer, miércoles 15 de febrero, el Ayuntamiento presentó a la Junta de Distrito Universidad el anteproyecto para la intervención en el Huerva entre los antiguos viveros Sopesens y el puente del Emperador Augusto (de los gitanos).

Se trata de un anteproyecto que ha obtenido fondos europeos en concurrencia competitiva con otros muchos de toda España. Ha sido muy bien valorado en el apartado Biodiversidad.

Se basa en dos patas fundamentales: conseguir un río “vivo” renaturalizándolo y hacerlo accesible a los ciudadanos, integrarlo en la ciudad.

Un buen equipo de profesionales está trabajando en el proyecto, debiendo estar ejecutado a finales del año 2025 por lo que los plazos para los trámites previos son cortos.

El tramo entre el puente del Emperador Augusto y la Gran Vía está todavía pendiente de obtener financiación europea.

Se trata de un buen anteproyecto que va a eliminar los aliviaderos que todavía existen de las aguas residuales, que va a evitar que llegue contaminación de las calles colindantes mediante pavimentos más naturales (sin sellar el suelo con asfalto u hormigón) que hagan de filtro antes de llegar al río, que va a proyectar depósitos para laminar el caudal cuando haya crecidas, que va a intentar que barbos y madrillas vuelvan a llenar el río.

También se va a “acercar” al ciudadano a sus orillas, intentando eliminar las trabas que ahora existen, se van a crear senderos y nuevas pasarelas, algún quiosco, etc.

En la sesión se solicitaron aportaciones en un proceso participativo, que debía ser ya y sin poder ni siquiera consultar la documentación existente, porque no hay tiempo que llegan las elecciones.

Es la costumbre habitual. Unos técnicos elaboran un proyecto y luego los ciudadanos, los que van a disfrutar (o no) el resultado del proyecto, apenas tienen unos minutos para “opinar”.

Habrá que ir cambiando esta costumbre y consensuar con los ciudadanos sus necesidades, sus prioridades, para después redactar un anteproyecto que dé respuesta a esas necesidades y presentarlo para obtener financiación europea.

El ejemplo más cercano lo tenemos en el Plan Especial de El Gancho – Pignatelli. Un documento muy elaborado y muy sesudo, redactado y aprobado sin contar con los ciudadanos, cuando se quiso poner en práctica hubo que retirarlo porque los ciudadanos dijeron que no les convencía, no tanto el contenido, sino el orden de las intervenciones.

Como dijo el consejero de Urbanismo en la presentación, ha aprendido que cuando las cosas se hacen con los ciudadanos salen bien, pero que cuando se hacen sin contar con los ciudadanos, no salen bien.

Consensuen, pues, señores políticos, porque ustedes gastan nuestros dineros y debemos exigirles que los gasten bien.

Constancio Navarro Lomba Presidente Unión Vecinal Cesaraugusta